Zoom är ett flitigt använt verktyg för webbkonferenser, men det kan också utnyttjas av angripare för uppräkning av användarnamn i WordPress-installationer. Användarnamnsuppräkning är processen att upptäcka giltiga användarnamn för ett målsystem, som sedan kan användas i ytterligare attacker såsom brute-forcing lösenord eller lansering av riktade nätfiskekampanjer. I detta sammanhang kan Zoom hjälpa till med att räkna upp användarnamn genom att utnyttja en specifik sårbarhet i WordPress.
För att förstå hur Zoom underlättar uppräkning av användarnamn måste vi fördjupa oss i den underliggande sårbarheten som den utnyttjar. WordPress, som är ett populärt innehållshanteringssystem, riktas ofta mot angripare. En av de vanliga sårbarheterna i WordPress är möjligheten att räkna upp användarnamn genom funktionen för lösenordsåterställning.
När en användare begär en lösenordsåterställning i WordPress svarar systemet med ett specifikt felmeddelande beroende på om det angivna användarnamnet finns eller inte. Om användarnamnet finns visar WordPress ett felmeddelande om att ett e-postmeddelande har skickats till den associerade e-postadressen. Å andra sidan, om användarnamnet inte finns, visar WordPress ett annat felmeddelande som säger att användarnamnet är ogiltigt.
Angripare kan utnyttja detta beteende för att räkna upp giltiga användarnamn genom att automatisera processen för att begära lösenordsåterställningar för en lista över potentiella användarnamn. Genom att övervaka de felmeddelanden som tas emot under begäran om lösenordsåterställning kan angripare avgöra vilka användarnamn som är giltiga och vilka som inte är det.
Det är här Zoom kommer in i bilden. Zoom tillåter användare att dela sina skärmar under webbkonferenser, vilket gör att deltagarna kan se innehållet som presenteras. En angripare kan utnyttja den här funktionen genom att dela sin skärm och initiera begäranden om lösenordsåterställning för en lista över potentiella användarnamn. Genom att observera felmeddelandena som visas på den delade skärmen kan angriparen enkelt identifiera vilka användarnamn som finns i WordPress-installationen.
Det är värt att notera att denna metod för uppräkning av användarnamn bygger på antagandet att WordPress-installationen inte har implementerat några motåtgärder för att förhindra sådana attacker. WordPress-utvecklare kan mildra denna sårbarhet genom att se till att felmeddelandena som visas under lösenordsåterställningsprocessen är generella och inte avslöjar om användarnamnet finns eller inte. Dessutom kan implementering av hastighetsbegränsning eller CAPTCHA-mekanismer hjälpa till att förhindra automatiska uppräkningsförsök.
Sammanfattningsvis kan Zoom hjälpa till med användarnamnsräkning för WordPress-installationer genom att utnyttja en sårbarhet i lösenordsåterställningsfunktionen. Genom att dela sin skärm under en webbkonferens kan en angripare automatisera processen att begära lösenordsåterställning för en lista över potentiella användarnamn och observera de felmeddelanden som visas för att fastställa giltiga användarnamn. Det är avgörande för WordPress-administratörer att implementera lämpliga motåtgärder för att förhindra sådana uppräkningsattacker.
Andra senaste frågor och svar ang EITC/IS/WAPT Web Applications Penetration Testing:
- Hur kan vi försvara oss mot brute force-attackerna i praktiken?
- Vad används Burp Suite till?
- Är katalogtraversal fuzzing specifikt inriktat på att upptäcka sårbarheter i hur webbapplikationer hanterar förfrågningar om filsystemåtkomst?
- Vad är skillnaden mellan Professionnal och Community Burp Suite?
- Hur kan ModSecurity testas för funktionalitet och vad är stegen för att aktivera eller inaktivera det i Nginx?
- Hur kan ModSecurity-modulen aktiveras i Nginx och vilka är nödvändiga konfigurationer?
- Vilka är stegen för att installera ModSecurity på Nginx, med tanke på att det inte stöds officiellt?
- Vad är syftet med ModSecurity Engine X Connector för att säkra Nginx?
- Hur kan ModSecurity integreras med Nginx för att säkra webbapplikationer?
- Hur kan ModSecurity testas för att säkerställa dess effektivitet när det gäller att skydda mot vanliga säkerhetsbrister?
Se fler frågor och svar i EITC/IS/WAPT Web Applications Penetration Testing